70% dos Oncologistas Globais Já Recomendam Acupuntura e Práticas Integrativas, Mas 79% Consideram que Ainda São Subutilizadas

Uma transformação silenciosa está acontecendo nas salas de oncologia ao redor do mundo. Médicos, farmacêuticos e enfermeiros especialistas em câncer estão cada vez mais incorporando práticas integrativas ao plano de cuidado dos seus pacientes — e a acupuntura lidera esse movimento. Uma pesquisa global publicada no BMC Complementary Medicine and Therapies em novembro de 2025 pela equipe da Universidade da Califórnia em Irvine (UC Irvine) quantifica esse fenômeno com rigor: 344 profissionais de oncologia de oito regiões do mundo, filiados à Multinational Association of Supportive Care in Cancer (MASCC) e à Society for Integrative Oncology (SIO), responderam sobre seus hábitos de recomendação, barreiras percebidas e visão sobre o estado atual da oncologia integrativa.

O estudo foi liderado pelo Prof. Alexandre Chan, presidente do Departamento de Prática Farmacêutica Clínica da UC Irvine, com contribuição de Reem Nasr, candidata ao título de Pharm.D. Trata-se de uma análise transversal por questionário estruturado, distribuído entre membros das duas principais sociedades internacionais de cuidado de suporte oncológico — o que garante que a amostra representa profissionais engajados com pesquisa e inovação terapêutica em oncologia, não uma amostra de conveniência. As oito regiões incluídas abrangem América do Norte, Europa, América Latina, Oriente Médio, Ásia, África subsaariana, Sul da Ásia e Oceania.

Acupuntura no Topo: a Modalidade Mais Recomendada

Entre todas as modalidades integrativas avaliadas, a acupuntura foi a mais recomendada globalmente, citada por 48% dos respondentes. Na sequência vieram aulas de exercício (39%), nutrição (38%), respiração/yoga (38%) e exercício personalizado (38%). A liderança da acupuntura reflete o volume crescente de evidências de alta qualidade — ensaios clínicos em dor oncológica, fadiga, insônia, náusea induzida por quimioterapia e neuropatia periférica —, bem como a familiaridade dos oncologistas de ponta com essas públicações. Em países de alta renda (América do Norte, Europa, Oceania), a acupuntura divide o primeiro lugar com massagem terapêutica e exercício individualizado. Em países de renda baixa e média (LMIC), as práticas mais acessíveis lideram: aconselhamento nutricional e exercício em grupo — mas a acupuntura ainda aparece com frequência, especialmente em contextos com tradição de medicina oriental.

O Gap Evidência–Prática: Por que 79% Dizem que É Subutilizada?

Se 70% dos oncologistas já recomendam práticas integrativas e as evidências são robustas, por que 79% ainda percebem subutilização? A pesquisa identifica barreiras estruturais concretas: custo e cobertura de seguro são os maiores obstáculos. Os dados de pagamento revelam alta heterogeneidade regional — em algumas regiões, entre 20% e 67% dos pacientes pagam do próprio bolso, o que cria iniquidade de acesso. A cobertura por seguros privados varia de 0% a 26% por região; coberturas governamentais ficam entre 7% e 40%. Nos países de alta renda, as barreiras são mais de infraestrutura e integração (falta de profissionais treinados dentro dos hospitais, dificuldade de encaminhamento formal). Nos LMICs, o custo é o impeditivo central.

A formação profissional também emerge como fator crítico: a disponibilidade de educação continuada em oncologia integrativa é a mais alta na América do Norte (69% dos profissionais relatam acesso a cursos) e a mais baixa no Sul da Ásia e África subsaariana — onde, por sinal, práticas tradicionais locais têm enraizamento histórico mas carecem de sistematização baseada em evidências. O dado é um chamado à ação para sociedades médicas e universidades: a demanda existe, a evidência existe, mas o treinamento e a cobertura não acompanharam.