Cupping therapy on low back pain. A systematic review
Rulewska et al. · Quality in Sport · 2025
Nível de Evidência
MODERADAOBJETIVO
Avaliar a eficácia da terapia de ventosaterapia no tratamento da dor lombar
QUEM
Pacientes com dor lombar aguda, subaguda e crônica
DURAÇÃO
Análise de estudos com seguimento de 4 semanas a 6 meses
PONTOS
Região lombar e pontos de acupuntura específicos
Desenho do Estudo
Ventosaterapia seca
n=0
Copos aplicados diretamente na pele com pressão negativa
Ventosaterapia úmida
n=0
Pequenas incisões antes da aplicação dos copos
Controle/placebo
n=0
Cuidados habituais ou ventosaterapia simulada
Resultados em Números
Redução da dor ao final do tratamento
Eficácia superior ao cuidado usual
Redução no uso de acetaminofeno
Melhora na qualidade de vida
Comparação de Resultados
Eficácia no alívio da dor
Este estudo mostra que a ventosaterapia pode ser uma opção promissora para quem sofre de dor nas costas. A técnica mostrou-se eficaz para reduzir a dor, especialmente a longo prazo, e pode diminuir a necessidade de medicamentos.
Resumo do Artigo
Resumo narrativo em linguagem acessível
Esta revisão sistemática investigou a eficácia da ventosaterapia (cupping) no tratamento da dor lombar, uma condição que afeta milhões de pessoas mundialmente e representa um desafio significativo para os sistemas de saúde. A dor lombar é classificada temporalmente em aguda (menos de 6 semanas), subaguda (6-12 semanas) e crônica (mais de 12 semanas), sendo que aproximadamente 90% dos casos não apresentam causa anatômica identificável. Os autores realizaram uma análise abrangente da literatura disponível no PubMed e Google Scholar, focando em estudos que avaliaram tanto a ventosaterapia seca quanto a úmida. A ventosaterapia seca envolve a aplicação de copos diretamente na pele utilizando pressão negativa, enquanto a ventosaterapia úmida inclui pequenas incisões na pele antes da aplicação dos copos.
Segundo a medicina tradicional chinesa, a técnica melhora a circulação sanguínea e linfática, reduz a inflamação e facilita a remoção de toxinas. Os resultados da revisão mostraram que a ventosaterapia foi eficaz na redução da dor ao final das intervenções, embora não tenha demonstrado benefícios imediatos significativos. Um estudo de Zhang et al. revelou que a eficácia variou conforme o tipo de dor lombar e local de aplicação.
A pesquisa de Kim et al. mostrou que pacientes submetidos à ventosaterapia úmida experimentaram redução nos escores de dor e menor necessidade de acetaminofeno após quatro semanas. Mardini-Kivi et al. encontraram que a ventosaterapia foi tão eficaz quanto os cuidados padrão após um mês, mas superior aos tratamentos convencionais entre três a seis meses de seguimento.
No entanto, um estudo de Silva et al. não encontrou diferenças significativas entre ventosaterapia real e simulada em pacientes com dor lombar crônica inespecífica. As implicações clínicas sugerem que a ventosaterapia pode ser uma alternativa promissora aos tratamentos convencionais, que frequentemente incluem anti-inflamatórios, opioides e, em casos extremos, cirurgia. Estes tratamentos tradicionais podem causar efeitos adversos como danos hepáticos e gastrite hemorrágica.
A ventosaterapia oferece uma opção não farmacológica que pode reduzir a dependência de medicamentos e seus riscos associados. As limitações identificadas incluem a necessidade de mais estudos randomizados controlados com metodologias rigorosas e seguimentos adequados para determinar a duração dos efeitos benéficos. Além disso, a heterogeneidade dos estudos analisados e as diferenças nas técnicas de aplicação dificultam conclusões definitivas sobre protocolos ótimos de tratamento.
Pontos Fortes
- 1Análise abrangente da literatura disponível
- 2Avaliação de diferentes tipos de ventosaterapia
- 3Consideração de múltiplos desfechos clínicos
- 4Identificação de benefícios a longo prazo
Limitações
- 1Heterogeneidade dos estudos incluídos
- 2Falta de padronização nas técnicas de aplicação
- 3Necessidade de mais estudos randomizados controlados
- 4Seguimento limitado em alguns estudos
Contexto Histórico
Comentário do Especialista
Dr. Marcus Yu Bin Pai
CRM-SP 158074 · RQE 65523 / 65524 / 655241
▸ Relevância Clínica
A dor lombar inespecífica crônica permanece um dos diagnósticos mais prevalentes em qualquer serviço de fisiatria, e a ventosaterapia desponta aqui como adjuvante não farmacológico com janela de eficácia clinicamente relevante. O dado de Mardini-Kivi et al., mostrando superioridade sobre o cuidado convencional entre três e seis meses de seguimento, é exatamente o intervalo em que nossos pacientes tendem a estagnar com analgésicos e precisamos de alternativas que sustenham o ganho funcional. Para populações que apresentam contraindicação ou intolerância a AINEs — idosos com doença renal, hepatopatas, pacientes em anticoagulação —, uma técnica que reduz a necessidade de acetaminofeno em quatro semanas, como demonstrado por Kim et al., agrega valor direto ao manejo clínico. A técnica integra bem ao arsenal de reabilitação multimodal, especialmente na fase subaguda, quando o objetivo é quebrar o ciclo dor-espasmo-dor antes da progressão para cronificação.
▸ Achados Notáveis
Dois achados merecem atenção especial. Primeiro, a ausência de benefício imediato significativo contrasta com a eficácia sustentada em seguimentos de um a seis meses — padrão que sugere um mecanismo de ação mais lento que o analgésico de balcão, possivelmente via modulação autonômica e reorganização do ambiente inflamatório local, e não por simples efeito mecânico ou de atenção. Segundo, a variação de eficácia conforme o tipo de dor lombar e local de aplicação descrita por Zhang et al. aponta que estamos diante de uma técnica com janela de indicação específica, não de panaceia. O estudo de Silva et al., que não encontrou diferença entre ventosaterapia real e simulada na dor lombar crônica inespecífica, reforça que nem todo fenótipo de lombalgia responde da mesma forma — o que, longe de enfraquecer a técnica, orienta uma seleção mais criteriosa de candidatos.
▸ Da Minha Experiência
Na minha prática no ambulatório de dor musculoesquelética, costumo reservar a ventosaterapia para pacientes com componente miofascial evidente à palpação — aqueles com pontos-gatilho paravertebrais ativos em L3-L5 e fáscia toracolombar tensa, geralmente após um episodio agudo que não resolveu completamente. Tenho observado que a resposta subjetiva de redução de rigidez matinal costuma aparecer entre a segunda e a terceira sessão, mas o ganho funcional sustentado — que é o que me interessa para alta de reabilitação — raramente se consolida antes de seis a oito sessões. Associo rotineiramente a ventosaterapia ao trabalho de estabilização lombar em solo e, quando há sensibilização central marcada, combino com acupuntura sistêmica para modulação descendente. O perfil de paciente que responde melhor na minha experiência é o adulto de meia-idade com lombalgia subaguda a crônica de baixa intensidade, sem irradiação radicular franca e com predomínio de componente mecânico-miofascial. Evito indicar em pacientes com coagulopatia ou lesões cutâneas ativas na região lombar.
Artigo Original Completo
Leia o Estudo Científico na Íntegra
Quality in Sport · 2025
DOI: 10.12775/QS.2025.41.59807
Acessar Artigo OriginalRevisão Científica

Dr. Marcus Yu Bin Pai
CRM-SP: 158074 | RQE: 65523 · 65524 · 655241
Doutor em Ciências pela USP e Especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura. Revisão e curadoria científica de todo o conteúdo desta biblioteca.
Saiba mais sobre o autor →Aviso Médico: Este conteúdo é exclusivamente educacional e não substitui consulta, diagnóstico ou tratamento profissional. Parte das informações pode ter o auxílio de Inteligência Artificial e está sujeita a imprecisões. Consulte sempre um médico.
Conteúdo revisado pela equipe médica do CEIMEC — Centro de Estudo Integrado de Medicina Chinesa, referência em Acupuntura Médica há mais de 30 anos.
Artigos Relacionados
Baseado nas categorias deste artigo