El uso de ventosas húmedas para el dolor lumbar inespecífico persistente: ensayo clínico controlado aleatorizado

AlBedah et al. · The Journal of Alternative and Complementary Medicine · 2015

🎲ECA Controlado👥n=80 participantesAlto Impacto

Nivel de Evidencia

MODERADA
75/ 100
Calidad
4/5
Muestra
3/5
Replicación
4/5
🎯

OBJETIVO

Evaluar la eficacia de la terapia de ventosas húmedas como tratamiento único para el dolor lumbar inespecífico persistente

👥

QUIÉN

80 adultos con dolor lumbar durante al menos 3 meses, sin causa específica identificable

⏱️

DURACIÓN

2 semanas de tratamiento (6 sesiones) + 2 semanas de seguimiento

📍

PUNTOS

Puntos BL23, BL24 y BL25 del meridiano de la vejiga, dos puntos por sesión

🔬 Diseño del Estudio

80participantes
aleatorización

Ventosas húmedas

n=40

6 sesiones de ventosas húmedas en 2 semanas en los puntos BL23-25

Control

n=40

Ningún tratamiento activo, solo medicación de rescate

⏱️ Duración: 4 semanas totales (2 de tratamiento + 2 de seguimiento)

📊 Resultados en cifras

29.2 pontos

Reducción en la escala de dolor (NRS) - grupo ventosas

57.9 pontos

Escala de dolor (NRS) - grupo control

0%

Mejora en la incapacidad (ODQ) - grupo ventosas

p<0.0001

Significancia estadística

Destacados porcentuales

19.6%
Mejora en la incapacidad (ODQ) - grupo ventosas

📊 Comparación de Resultados

Dolor (Escala NRS 0-100)

Ventosas húmedas
29.2
Control
57.9

Incapacidad funcional (ODQ %)

Ventosas húmedas
19.6
Control
35.4
💬 ¿Qué significa esto para usted?

Este estudio muestra que la terapia de ventosas húmedas puede ser una opción eficaz para reducir significativamente el dolor lumbar crónico y mejorar la capacidad para realizar las actividades diarias. Los resultados se mantuvieron durante al menos 2 semanas después de finalizar el tratamiento, sin efectos adversos notificados.

📝

Resumen del artículo

Resumen narrativo en lenguaje accesible

Este ensayo clínico aleatorizado controlado realizado en Arabia Saudita investigó la eficacia de la terapia de ventosas húmedas (hijama) en el tratamiento del dolor lumbar inespecífico persistente, una condición que afecta a millones de personas en todo el mundo y representa una de las principales causas de incapacidad y ausentismo laboral. El dolor lumbar inespecífico persistente se define como dolor que dura al menos 12 semanas sin causa específica identificable y representa aproximadamente el 80 % de todos los casos de dolor lumbar. El estudio surgió de la necesidad de encontrar alternativas terapéuticas eficaces para esta condición, a menudo resistente a los tratamientos convencionales. La investigación se llevó a cabo en tres hospitales secundarios de distintas ciudades de Arabia Saudita entre abril y septiembre de 2014.

Los investigadores reclutaron a 80 participantes adultos (18-60 años) con dolor lumbar inespecífico de al menos 3 meses de evolución, y excluyeron a quienes presentaban condiciones médicas que contraindicaran la ventosaterapia, uso de anticoagulantes u otras enfermedades crónicas. Los participantes se asignaron al azar en dos grupos: intervención (ventosas húmedas) y control (sin tratamiento). El protocolo de tratamiento consistió en seis sesiones de ventosas húmedas distribuidas en dos semanas, con tres sesiones por semana. En cada sesión se seleccionaban dos puntos de acupuntura entre los puntos BL23, BL24 y BL25 del meridiano de la vejiga.

La técnica siguió un protocolo modificado, que se diferenciaba de la práctica tradicional del Medio Oriente al usar punción seguida de aplicación de las ventosas, en lugar de la secuencia tradicional ventosa-punción-ventosa. Ambos grupos podían usar hasta tres comprimidos de paracetamol de 500 mg al día como medicación de rescate, y se prohibieron otros medicamentos, terapias alternativas y fisioterapia durante las cuatro semanas del estudio. La evaluación de los resultados se realizó con tres instrumentos validados: la Escala Numérica de Clasificación del Dolor (NRS), el Cuestionario de Intensidad del Dolor Presente de McGill (PPI) y el Cuestionario de Incapacidad de Oswestry (ODQ). Las mediciones se tomaron al inicio del estudio, después de dos semanas (fin de la intervención) y después de cuatro semanas (dos semanas postratamiento).

El desenlace primario fue la diferencia en la puntuación de la NRS entre los grupos al final del período de tratamiento de dos semanas. Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas a favor del grupo de ventosas húmedas en las tres medidas de resultado. La puntuación media de la NRS en el grupo ventosas fue de 29,2 puntos, frente a 57,9 puntos en el grupo control (p<0,0001). En la escala ODQ, el grupo ventosas presentó una puntuación del 19,6 % frente al 35,4 % del grupo control.

El 77,5 % de los pacientes del grupo ventosas mostró una mejoría clínicamente significativa (reducción ≥15 puntos en la NRS) después de dos semanas, en comparación con solo un paciente del grupo control. Además, los beneficios se mantuvieron durante el seguimiento de dos semanas posteriores al tratamiento, y algunas medidas incluso mostraron una mejoría adicional. El uso de paracetamol fue menor en el grupo ventosas, aunque esta diferencia no alcanzó significación estadística. No se notificó ningún evento adverso durante todo el estudio.

Las implicaciones clínicas de estos hallazgos son sustanciales y sugieren que la ventosaterapia húmeda puede ser una opción terapéutica segura y eficaz para pacientes con dolor lumbar crónico. El estudio también tuvo un impacto en el sistema de salud saudita, ya que por primera vez se establecieron clínicas de ventosaterapia en hospitales gubernamentales secundarios y se creó un modelo de medicina integrativa con profesionales multidisciplinarios. Los investigadores realizaron encuestas de satisfacción de los pacientes y talleres con compañías de seguro médico para analizar la ampliación de la cobertura de las terapias complementarias integradas.

Puntos Fuertes

  • 1Diseño aleatorizado controlado con buena aleatorización y ocultación de la asignación
  • 2Múltiples centros y evaluadores, lo que reduce el sesgo de selección
  • 3Tasa de abandono muy baja (6,25 %), mejor de lo esperado
  • 4Uso de instrumentos de evaluación validados y traducidos al árabe
  • 5Seguimiento postratamiento que demuestra la durabilidad de los efectos
⚠️

Limitaciones

  • 1Ausencia de grupo placebo/sham, sin control del efecto placebo
  • 2Estudio abierto sin cegamiento de los participantes ni de los evaluadores
  • 3Protocolo de ventosas modificado, que difiere de la práctica tradicional
  • 4Seguimiento relativamente corto (solo 4 semanas en total)
  • 5Población específica (Arabia Saudita) que puede limitar la generalización

📅 Contexto Histórico

2009Revisão sistemática de Kim et al. sobre ventosaterapia para dor
2011Estudo piloto coreano de Kim et al. com protocolo similar
2012Meta-análise de Cao et al. sobre eficácia da ventosaterapia
2014Realização do presente estudo na Arábia Saudita
2015Publicação dos resultados no Journal of Alternative Medicine
Dr. Marcus Yu Bin Pai

Comentario del Especialista

Dr. Marcus Yu Bin Pai

CRM-SP 158074 · RQE 65223, 65224

Relevancia Clínica

El dolor lumbar inespecífico persistente es el pan de cada día de cualquier servicio de rehabilitación: pacientes con más de tres meses de dolor, sin un diagnóstico estructural definitivo, que ya han agotado las primeras líneas farmacológicas y llegan a la consulta buscando alternativas. Para este perfil, cualquier recurso que demuestre una reducción clínicamente medible en la NRS y en la incapacidad funcional según el Oswestry merece atención. En este ensayo, la ventosaterapia húmeda se aplicó en puntos de la región lumbar baja (BL23 a BL25) en seis sesiones distribuidas en dos semanas, con un efecto sostenido durante al menos dos semanas adicionales sin tratamiento activo. La tasa de respuesta clínica significativa del 77,5 % en el grupo de intervención indica que la técnica puede tener un papel en el arsenal adjunto para la lumbalgia crónica, especialmente en pacientes que no toleran los antiinflamatorios, presentan contraindicaciones para procedimientos intervencionistas mayores o ya están realizando ejercicio terapéutico sin una respuesta analgésica suficiente.

Hallazgos Notables

El dato más impactante del estudio es la magnitud de la diferencia entre grupos en la NRS: 29,2 puntos en el grupo de ventosas frente a 57,9 en el control, una diferencia que supera con creces el umbral de la mínima diferencia clínicamente importante para el dolor lumbar crónico. Igualmente relevante es que el 77,5 % de los pacientes tratados alcanzaron una mejoría clínicamente significativa (reducción ≥ 15 puntos en la NRS), frente a solo un paciente en el grupo control. En el Oswestry, la incapacidad se redujo al 19,6 % en el grupo de ventosas frente al 35,4 % en el control, lo que sugiere que el efecto no se limita a la percepción del dolor, sino que se traduce en una ganancia funcional. El hecho de que los beneficios persistieran y, en algunas medidas, incluso aumentaran en las dos semanas posteriores al tratamiento es relevante: indica que el mecanismo de acción —probablemente mediado por la modulación inflamatoria local y la estimulación de los mecanorreceptores cutáneos— no es simplemente transitorio ni depende de la presencia de la ventosa.

De Mi Experiencia

En mi práctica en la consulta de dolor musculoesquelético, he ido incorporando la ventosaterapia como recurso adjunto en la lumbalgia crónica inespecífica desde hace algunos años, generalmente asociada a la punción seca de los puntos gatillo paravertebrales y al ejercicio progresivo. El perfil de paciente que más se beneficia, según mi observación, es aquel con dolor de predominio mecánico, un componente significativo de rigidez matinal y tensión muscular paravertebral evidente en la exploración física, justamente el fenotipo reclutado en este estudio. Suelo observar una respuesta analgésica inicial después de dos o tres sesiones, con una meseta funcional más consistente alrededor de la sexta sesión, lo que coincide con el protocolo probado aquí. Habitualmente estructuro ciclos de seis a ocho sesiones con reevaluación formal, seguidos de un espaciamiento gradual para un mantenimiento mensual. Evito la técnica en pacientes anticoagulados, con discrasias hemorrágicas o lesiones cutáneas activas en la región. La combinación con un programa domiciliario de fortalecimiento del core ha sido, de forma rutinaria, lo que consolida y prolonga la ganancia obtenida con la ventosaterapia.

Doutor em Ciências pela USP. Especialista em Dor, Fisiatria e Acupuntura.

Artículo original completo

Lea el estudio científico completo

The Journal of Alternative and Complementary Medicine · 2015

DOI: 10.1089/acm.2015.0065

Acceder al artículo original

Revisión Científica

Dr. Marcus Yu Bin Pai

Dr. Marcus Yu Bin Pai

CRM-SP: 158074 | RQE: 65523 · 65524 · 655241

Doctor en Ciencias por la USP y Especialista en Dolor, Fisiatría y Acupuntura. Revisión y curaduría científica de todo el contenido de esta biblioteca.

Más información sobre el autor →
⚕️

Aviso médico: Este contenido es exclusivamente educativo y no sustituye la consulta, el diagnóstico o el tratamiento profesional. Parte de la información puede haber sido elaborada con apoyo de inteligencia artificial y está sujeta a imprecisiones. Consulte siempre a un médico.

Contenido revisado por el equipo médico del CEIMEC — Centro de Estudio Integrado de Medicina China, referencia en acupuntura médica desde hace más de 30 años.

Artículos relacionados

Basado en las categorías de este artículo

Fuerte82%

Effect of Dry Cupping Therapy on Pain and Functional Disability in Persistent Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Clinical Trial

Dolor lumbar y pélvico·Terapias adyuvantes (moxa, ventosa, gua sha)
🎯 Ensaio Clínico Randomizado👥 n=37 participantes Evidência de Alto Impacto
82
Salemi et al.
Journal of Acupuncture and Meridian Studies · 2021
DOLOR LUMBAR Y PÉLVICO
Ver resumen
Moderada75%

Effects of ear acupuncture combined with cupping therapy on severity and threshold of chronic back pain and physical disability: A randomized clinical trial

Auriculoterapia·Dolor lumbar y pélvico·Terapias adyuvantes (moxa, ventosa, gua sha)
⚖️ RCT Controlado👥 n=182🎯 Evidência Moderada
75
Moura et al.
Journal of Traditional and Complementary Medicine · 2022
AURICULOTERAPIA
Ver resumen
Moderada72%

Effectiveness of self-management of dry and wet cupping therapy for low back pain: A systematic review and meta-analysis

Dolor lumbar y pélvico·Revisiones sistemáticas y metaanálisis·Terapias adyuvantes (moxa, ventosa, gua sha)
📊 Revisão Sistemática e Meta-análise👥 n=690 participantes🔬 Evidência Moderada
72
Shen et al.
Medicine · 2022
DOLOR LUMBAR Y PÉLVICO
Ver resumen
Moderada68%

Cupping therapy on low back pain. A systematic review

Dolor lumbar y pélvico·Terapias adyuvantes (moxa, ventosa, gua sha)·Revisiones sistemáticas y metaanálisis
📋 Revisão Sistemática👥 Múltiplos estudos analisados⚖️ Evidência moderada
68
Rulewska et al.
Quality in Sport · 2025
DOLOR LUMBAR Y PÉLVICO
Ver resumen